Ce n'est que mon avis ...

Lors d’un récent reportage diffusé sur France 2, ayant pour sujet les vols dans les grands magasins, j’ai été très surpris d’entendre des policiers tutoyer les personnes interpellées, ces dernières étant parfois de l’age de l’agent qui les interrogeait. Même si j’approuve le fait que les policiers arrêtent ceux qui se mettent hors la loi, je ne vois pas ce qui les autorise à manquer de respect.

Au demeurant les personnes prisent en flagrant délit sont des être humains comme les autres, même si leur acte est contraire aux lois en vigueur dans notre beau pays. Alors que l’on envisage de revoir l’éducation des enfants en réintroduisant à l’école le civisme et la morale, éléments pour lesquels je suis plutôt favorable, je trouve qu’il serait de bon ton de revoir l’éducation de nos chers policiers.

Traiter les personnes interpellées comme des chiens, ou essayer à tout prix de les diminuer, n’apporte rien en matière de réduction de la délinquance, pire même puisqu’elle alimente une haine envers des policiers, dont chacun sait qu’ils sont présents sur le terrain pour nous protéger ou préserver nos biens.

Si la police est, d’une manière générale, plutôt utile et mérite qu’on la respecte, il en doit être de même pour elle à l’égard de tous les citoyens qu’elle intercepte, d’autant qu’avant d’être déclaré coupables, ces derniers sont présumés innocents. Et, rien que pour cela les policiers se doivent d’être courtois.

Nos amis journalistes nationaux n’auraient-ils plus rien à ce mettre sous la dent pour diffuser à longueur de journée des sondages attestant de la baisse de popularité du président Sarkozy. Certains se payent même le luxe d’aller lui poser la question jusqu’en Guyane, alors que sur place il y avait certainement d’autres reportages à faire. Quel gachis.

Plutôt que de méditer sur les sondages de popularité d’un chef de l’Etat (Sarko sera toujours impopulaire, quoiqu’il dise ou fasse…), nos journalistes feraient mieux de se remémorer la phrase suivante, tirée du film « La haine » de Mathieu Kassovitz : « l’important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage … ».

En effet ce qui compte, à mon avis, ce n’est pas savoir si un chef de l’Etat est populaire, mais plutôt de savoir s’il est efficace. Et à choisir je préfère que Sarko soit impopulaire et qu’il obtienne des résultats. Mais sur ce plan c’est peut-être encore un peu tôt. Nous jugerons dans 5 ans c'est-à-dire, à l’atterrissage. Et tant pis s’il est descendu à 15%.

Au risque de me faire taper dessus par les écologistes et les personnes touchées par la catastrophe de l’Erika, j’ai toujours considéré que Total n’était pas coupable dans l’affaire de l’Erika. Bien évidemment cela reste à prouver, d’autant que les méthodes qu’emploie le groupe pétrolier ne plaident pas en sa faveur.

En effet si l’on peut admettre que les dirigeants de Total pouvaient ne pas être informés de l’état du bateau, la façon dont le pétrolier essaie de soudoyer les parties civiles, laisse à penser que le choix était intentionnel, dans le but d’engranger encore plus de profits. J’en suis donc profondément attristé.

Condamnée par la justice française, au même titre que l’armateur, le capitaine et le contrôleur technique, la compagnie pétrolière fait désormais pression auprès des plaignants en leur proposant de les indemniser immédiatement qu’à la seule condition qu’ils acceptent de retirer leurs plaintes. Convaincue que le procès en appel lui donnera raison, la compagnie pétrolière va même jusqu'à dire que les parties civiles perdront toute indemnisation si elles n’acceptent pas dès maintenant la proposition du pétrolier.

Ces méthodes d’un autre âge sont inacceptables de la part de l’un des fleurons de l’industrie française. Les dirigeants de Total mériteraient d’être jetés en prison comme le premier des escrocs.